|
|
( 11536 letture )
|
Low aveva avuto l’indubbio merito di rilanciare i Testament proponendo un sound sorprendentemente diverso e per certi versi coraggioso, più propendente al death grazie, in particolare, al prezioso contributo del chitarrista James Murphy (Obituary). Tale orientamento venne maggiormente enfatizzato nel successivo Demonic, uscito nel 1997 e registrato negli studi Driftwood in California, dove colpisce e non poco il vocalism in puro stile growl di Chuck Billy, persistente nella quasi totalità del platter. L’album è tra i più violenti mai realizzati dal combo americano e, pur evidenziando un’eccellente tecnica soprattutto per merito del nuovo batterista Gene Hoglan, vera e propria macchina da guerra e stimato come uno dei migliori nel metal, appare troppo omogeneo e privo di brani in grado di risaltare marcatamente sugli altri.
La line up si diversifica da quella che aveva realizzato Low anche per l’assenza di Murphy e perché al basso compare Derrick Ramirez, che aveva già militato nel ruolo di chitarrista per un breve periodo di tempo nei Testament appena formatisi.
Il problema essenziale è che l’apprezzabile punto di equilibrio raggiunto con il lavoro precedente viene totalmente mancato; basti considerare, ad esempio, l’assenza di assolo di chitarra, fiore all’occhiello del gruppo e tra le caratteristiche fondamentali poste alla base del thrash style. D’altronde, però, Demonic non può nemmeno essere definito a rigor di logica un album thrash, essendo, di fatto, una sorta d’ibrido death/groove; la musica è possente, munita di riff grezzi con composizioni che, tutto sommato, si lasciano ascoltare pur non incantando quasi mai. Rammento che i commenti sul disco in quel periodo erano in massima parte negativi e più o meno di questo tenore "Nel death metal preferisco di gran lunga i Cannibal Corpse, gli Obituary e gli Entombed a questi Testament". Chi scrive, fan sfegatato dei Testament, aveva all’epoca acquistato il disco appena uscito e la pensava esattamente nello stesso modo. Difficile, anche a distanza di tanti anni, parlare serenamente di Demonic, perché ancora oggi lo considero avulso dalla loro discografia e forse sarebbe stato più onesto pubblicarlo con un moniker diverso. Questo full length è ben registrato e, nel complesso, passabile, ma finisce per scontentare inevitabilmente i patiti della vecchia guardia, raccogliendo, di contro, pochi consensi tra i sostenitori del death. Le canzoni Hatred's Rise e Distorted Lives sono state ispirate dal batterista dei Machine Head Chris Kontos, che viene nel booklet esplicitamente ringraziato, mentre in New Eyes of Old alcune parti di chitarra vennero suonate da Glen Alvelais dei Forbidden. Il brano migliore è a mio avviso l’opener Demonic Refusal per il suo micidiale tema portante, ma reputo davvero inutile in questo frangente procedere ad una track by track per i motivi summenzionati.
In conclusione, siamo al cospetto di un episodio tra i meno significativi nella storia dei Testament che, fortunatamente, vantano ben altri capolavori.
|
|
|
|
|
|
VOTO LETTORI
|
75.59 su 108 voti [
VOTA]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
76
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
75
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
74
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
73
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
72
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
71
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
70
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
69
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
68
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
67
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
66
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
65
|
|
Questo disco ha una ruvidezza ed un fascino sinistro. Al tempo aveva un senso suonare in un certo stile. Da inizi anni 2000 invece le band che suonano groovy o peggio ancora djent sono ridicole. |
|
|
|
|
|
|
64
|
|
Riascoltato oggi. Assieme a Low e ancor più the Gathering questo periodo dei testament è quello che preferisco in assoluto e tutti e tre i dischi sono di altissima qualità... Dovessi dare un voto direi che questo e Low si attestano tra 80 e 85 mentre the Gathering un 90 pieno minimo. |
|
|
|
|
|
|
63
|
|
Mai capito le critiche a sto disco.. Questione di gusti personali che non si discutono, si accettano. Per me superiore all'osannato Low e insieme a The Gathering, I migliori Testament anni 90..2 bombe assurde, The Gathering superiore ovvio. |
|
|
|
|
|
|
62
|
|
Non concordo minimamente con la recensione. Demonic è un album bellissimo. |
|
|
|
|
|
|
61
|
|
unico difetto troppo lento |
|
|
|
|
|
|
60
|
|
a me piace . Voto 70 . |
|
|
|
|
|
|
59
|
|
non comprendo mai chi ama the gathering e poi sputa su questo ardentemente....ragazzi, tasta molto sul groove e non lo ritengo un grandissimo album, solo un'album da sei, ma non molto diverso da the gathering, un ibrido death thrash che funziona tanto per funzionare. L'astio della recensione è esagerato, non farla la recensione se ti fa così pena.... |
|
|
|
|
|
|
58
|
|
disco scialbo ... i Testament erano ben altra cosa e lo hanno ricordato a tutti con the gathering. |
|
|
|
|
|
|
57
|
|
non mi piace, troppo monolitico |
|
|
|
|
|
|
56
|
|
Per me questo cdspacca di brutto. Ok e' diverso, sara' figlio del periodo, ma per me e' un ottimo album. Gli unici dei Testament che proprio mi hanno deluso sono Souls Of Black e The Ritual. Ma questo, Low e The Gathering sono ottimi. Un grande ritorno |
|
|
|
|
|
|
55
|
|
Mediocre disco di scialbo Death Metal..a furia di seguire le mode i "nostri" arrivarono, addirittura, al momentaneo scioglimento: ricordo ancora le dichiarazioni del periodo sulle varie riviste del settore! Così, al rientro, fecero di peggio e, partorirono 'sta roba insulsa in cui si salva giusto l'Opener e un paio di riff sparsi qua e là..dimenticabile! |
|
|
|
|
|
|
54
|
|
A me piace questo disco, non è poi così terribile..ne ho sentiti di molto peggio! |
|
|
|
|
|
|
53
|
|
un autentica porcheria come il precedente low |
|
|
|
|
|
|
52
|
|
Dei Testament è il mio album preferito insieme a The Legacy e Souls of Black |
|
|
|
|
|
|
51
|
|
L'unica ciofeca della loro carriera. Lo specchio del quinquennio nero delle vecchie thrash bands.....mentre fiorivano band mascherate e generi bastardi. |
|
|
|
|
|
|
50
|
|
Disco coraggioso e divertente, ma nulla più. |
|
|
|
|
|
|
49
|
|
album che non mi dispiace ed il suono delle chitarre lo trovo fantastico, anche il growl di billy è molto soddisfacente e meglio di molti altri presunti cantanti death |
|
|
|
|
|
|
48
|
ok ragazzi, avete tutti ragione ma solo lambruscore ha colto nel segno... io intendevo proprio il campionatore degli slipknot craig jones (#5)... è praticamente identico, du gocce d'acqua!  |
|
|
|
|
|
|
47
|
|
Concordo è veramente bravo, la rappresentazione cinematografica però mi è sempre piaciuta un casino. |
|
|
|
|
|
|
46
|
|
@ Undercover: giusto. Il film è tratto dal racconto The Hellbound Heart dello stesso Barker (vi consiglio i primi libri di questo scrittore da sturbo totale) |
|
|
|
|
|
|
45
|
"Pinehead" personaggio che è stato ripreso anche nella cover dell'ultimo Antropofagus  |
|
|
|
|
|
|
44
|
|
Somiglia al protagonista di Hellraiser film del 1987 diretto da Clive Barker |
|
|
|
|
|
|
43
|
|
Il mio post n.42 era in risposta al n.40, hehehhe... |
|
|
|
|
|
|
42
|
|
Anche a me, infatti lo consiglio specialmente a chi ama gli Slkrminjgknot.... (Slipknot, Lambru imbecille....) |
|
|
|
|
|
|
41
|
|
Il disco era considerato più death che thrash all'epoca quando uscì stare oraì a sostenere un'altra cosa non ha proprio senso. |
|
|
|
|
|
|
40
|
non so come mai ma a me il tizio della copertina ricorda qualcuno... e a voi?!? |
|
|
|
|
|
|
39
|
|
concordo con Electro non basta un pò di growl per fare del Death, oltretutto in alcune tracce la voce di Chuck Billy è apertamente trash vedi 'John Doe', 'Hatred's Rise' e 'Nostrovia'; un album che non mi dispiace affatto con dei buonissimi pezzi. VOTO 75 |
|
|
|
|
|
|
38
|
|
Album incazzato con forti influenze death. sicuramente inferiore a Low ma in fatto di cattiveria questo picchia duro! Canzoni che mi piacciono molto sono la Demonic refusal, Jun Jun, John Doe e Murky Waters. voto 70 |
|
|
|
|
|
|
37
|
|
Caro conte, è la tua opinione, non la verità assoluta, sia per i CC che per Demonic...non che lo reputi il migliore della discografia, ma son sempre i Testament e si sente! Voto:80 |
|
|
|
|
|
|
36
|
|
suonare pesante solo per essere pesanti non ha senso, vengono fuori lavori di merda. Chiedete a cavalera, con i suoi CC:l'ultimo disco è orribile. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33
|
|
Mi trovo in disaccordo, DEMONIC è un disco (pre)potentemente violento e molto tecnico nonostante abbia i suoi limiti(alcune tracce stentano un po’ a prendere il volo si pensi a Jun Jun, Ten Thousand Thrones, Distorted Lives ed effettivamente una certa noia comincia ronzarti attorno), certo nella carriera dei Testament stona un po’ ma nel complesso(preso individualmente) è un’eccellente prova di versatilità e brutalità da parte di Peterson e soci. Demonic Refusal, Burning Times, Murky Waters, Hatreds Rise sono i miei pezzi preferiti. In compenso è un album che mi piace molto. Voto: 80 |
|
|
|
|
|
|
32
|
|
Mai piaciuto, sono sicuro che anche il prossimo avrà una produzione falsa come il gelato al gusto di vino e ovviamente non lo comprerò.... |
|
|
|
|
|
|
31
|
azz... tà ghè rasùn...  grandi slipknot |
|
|
|
|
|
|
30
|
Ma quello in copertina è Craig Jones degli Slipknot? |
|
|
|
|
|
|
29
|
|
Eh, ma era in amicizia! |
|
|
|
|
|
|
28
|
|
Edit by Khaine: niente bestemmie. Pare difficile da capire? |
|
|
|
|
|
|
27
|
|
Incantation?? INCANTATION???? O.o Boh, chi ci capisce qualcosa è bravo... |
|
|
|
|
|
|
26
|
Incantation? Quali Incantation? bevi di meno  |
|
|
|
|
|
|
25
|
|
il miglior album del Incantation, grande album 100/100 |
|
|
|
|
|
|
24
|
|
Il peggior disco dei Testament dopo The Ritual |
|
|
|
|
|
|
23
|
|
un disco stancante, annoiante alla lunga. Un paio di pezzi buoni ma poi non lo reggo, ma è così anche per Low...gli preferisco the Ritual mentre i migliori per me restano the legacy e souls of black |
|
|
|
|
|
|
22
|
@Heavy Metal is the Law: credo si tratti della seconda ipotesi, altrimenti non mi spiego il 70.57 a Souls of Black |
|
|
|
|
|
|
21
|
|
63.75 a Low e a 81.96 a Demonic...mah..lettori siete sicuri? O qualcuno si diverte a fare lo scemo di turno votando alla pene di segugio? |
|
|
|
|
|
|
|
|
19
|
|
Vado contro corrente, a me questo disco piace molto: 85/100! Certamente concordo che non è fra i migliori dei Testament e che c'entra poco con il loro stile. Però a quel qualcosa che fa sì che sia sempre presente nella discografia che ho in macchina... |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
Non me pare brutto, ma manco me fa impazzi. Me piaciono na cifra "Demonic Refusal", "Murky waters", ma pure "John doe". A parte la prima canzone ha dei pezzi carini ma non storici e certi pezzi so proprio brutti, come la seconda. Ce sta pure da di che a quel tempo i Destruction non c'erano, i Kreator collaboravano coi Lacrimosa, i Metallica lo sapete, gli Slayer di lì a poco avrebbero fatto nu metal come i machine head, i maiden stavano inguaiati e i priest non se sa. Alla fine, di quel brutto periodo è uno tra i dischi migliori. 70 per l'esperienza della band e non per il disco di per sé. |
|
|
|
|
|
|
17
|
|
Ecco l'incoveniente del forum libero: qualsiasi troglodita buzzurro può dar sfoggio della sua gran raffinatezza, sottile come un elefante sahariano. |
|
|
|
|
|
|
16
|
|
mai me l'ha alzato e mai me l'alzerà. il peggiore |
|
|
|
|
|
|
15
|
Beh, sostanzialmente sono d'accordo, solo vorrei sottolineare que questo disco segna una svolta come si dice nella recensione e che esattamente per essere tanto differente dai precenti lavori non avevano ancora aggiustato la mira Comunque milioni di volte meglio di qualche band che oggigiorno suona nel festival BIG4 che però in quegli anni di dischi fatti di pattume vero si ha vissuto e con tanto orgoglio BIG4 de sto c...o!!! |
|
|
|
|
|
|
14
|
|
Poco ma sicuro, anche perchè 'Demonic' è uno dei punti più bassi di una delle migliori realtà thrash di sempre |
|
|
|
|
|
|
13
|
|
preferisco di gran lunga i pooh della'lbum che avete recensito |
|
|
|
|
|
|
12
|
|
Veramente brutto, c'è poco da fare. Non so se sia peggio questo esperimento pseudo-death o l'approccio decisamente easy-going di The Ritual. Fortunatamente il successore riporta i Testament su lidi a loro più consoni. |
|
|
|
|
|
|
11
|
|
E' normale ed anche apprezzabile apportare modifiche al proprio consolidato sound e a volte le cose vanno bene: in questo caso Demonic c'entra come un cazzotto in un occhio nella discografia dei Testament |
|
|
|
|
|
|
10
|
|
A me il precedente low era piaciuto,dei testament diversi e + moderni ma questo demonic mi dice poco,anche se bisogna dire che a meta' anni 90 molte band thrash hanno cercato di reinventarsi x stare al passo con i tempi (x svecchiare un po' il suono o tentare un successo commerciale....) come diceva bene flag of hate ma, mentre alcuni si aprivano al nu portato dai korn o al groove thrash allora in auge grazie ai pantera,i testament tentavano la strada del death,onore al merito ma risultato scarsino x me |
|
|
|
|
|
|
9
|
|
concordo con Fabio. a parte l'opener il resto si perde e non coinvolge... album sufficiente. |
|
|
|
|
|
|
8
|
|
A me questo disco è sempre piaciuto, e non l'ho mai considerato un album "death". Non basta un po' di growl per fare del death. Certo non è top dei testament ma si lascia acoltare molto volentieri, almeno per me. voto 75. |
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Il disco non è male ma risulta "forzato" e troppo tendente al confine con il death, hanno abbassato la guardia ma si son ripresi praticamente subito. |
|
|
|
|
|
|
6
|
|
giusta analisi e disco discreto |
|
|
|
|
|
|
5
|
Eheh io invece sono all'opposto, dato che i Testament non mi sono mai andati giù più di tanto. Geniali finchè vuoi, The Legacy sarà anche una delle più importanti pietre miliari del genere, ma per quanto concerne il Thrash ho sempre rivolto le mie attenzioni verso altre realtà, soprattutto verso quella italiana e quella tedesca |
|
|
|
|
|
|
4
|
|
@Vichingo: c'è da dire che io sono di parte, IMHO non esiste un disco al di sotto della sufficienza nella discografia dei Testament, c'è sempre quel guizzo di genio che mantiene a galla ogni disco. Tanto per dire, pure "The Ritual", che considero il peggiore della loro discografia, porta a casa un 65/66... |
|
|
|
|
|
|
3
|
|
Io abbasseri il voto a 60, ovvero ad una risicata sufficienza. Come ha detto Flag hanno tentato la sperimentazione di sonorità vicine al Death. Per quanto mi riguarda, esperimento non propriamente riuscito. |
|
|
|
|
|
|
2
|
|
Nulla di eclatante, ma ha dei bei momenti. Gli anni '90 furono travagliati per le vecchie glorie Thrash, alcuni si diedero al country (De Maio docet), altri al Nu, altri a sperimentazioni più o meno ardite, come i Kreator.... i Testament, qui, tentarono la via del Death. Ma alla fine non è fetido come altri dischi tristemente famosi, sarò di manica larga ma un 70/100 lo prende, alcune tracce le ascolto volentieri ancora oggi. |
|
|
|
|
